Кто работает против российско-армянской дружбы? 10.Май.2018

Современные внутриполитические события в Армении оказались в объективе международной политики и заняли первые полосы мировых СМИ. И в этом есть своя закономерность с учетом геополитического положения этой маленькой страны, соответствующих интересов ведущих и региональных государств к армянскому вопросу.

Что же в Армении в действительности происходит? Государственный переворот или смещения одного лидера и клана (почему-то в прессе громко названного «карабахским» с учетом корней Сержа Саргсяна и его предшественника Роберта Кочаряна)? «Бархатная революция» с претензиями на системные социально-экономические и политические преобразования в стране или попытка трансформации и изменения внешнеполитического вектора Армении от России в пользу Запада (то есть США и Европы)? И кто же на самом деле является лидер протестного движения и Армянской весны 2018 г. Никол Пашинян – чьи интересы он представляет, какие силы его двигают к вершинам власти в Республике Армения, какую политику он реализует во внутренней и внешней области?

На мой взгляд, реальная внутриполитическая и социально-экономическая ситуация в Армении за последние десятилетия независимости привела к жестокому кризису, что было предопределено не столько причинами внешними (хотя и они для слабой и малой страны имеют не второстепенное значение), сколько порождением внутреннего неэффективного управления.

Естественно, распад СССР, разрыв хозяйственных связей, транспортная блокада со стороны Азербайджана и Турции, последствия войны, изоляция Армении от ре-гиональных экономических проектов, отсутствие серьезных иностранных инвестиций, последствия карабахской войны стали серьезными внешними причинами усу-губления экономического и социального кризиса в Республике.

Однако Армения, как и все практически постсоветские республики, деклариро-вала новую эру экономической политики и перешла на рыночную экономику, нача-лось широкое разгосударствление собственности и образование в действительности олигархически монопольного бизнеса, где кучка людей с одобрения власти стала владельцем основных отраслей экономики, где крупный бизнес монополизировал только формирующийся национальный рынок и фактически вытеснил средний и ма-лый сектор. К чему такая модель экономики могла привести, если не к росту корруп-ции, сокращению инвестиций и рабочих мест, стихийной трудовой миграции, а также оттоку капитала в зарубежные страны? Власть и имущие должным образом не про-никлись к кричащим проблемам широких слоев общества, а альтернативные полити-ческие силы в лице оппозиции не получали должного внимания власти и возможно-сти влиять на решения правительства, что увеличивала пропасть поляризации и мар-гинализации.

Все это и стало главной причиной Армянской весны 2018 г., а в качестве повода массовых протестов лидер движения «Мой шаг» использовал факт избрания поте-рявшего доверие общества Сержа Саргсян на должность премьер-министра (то есть главы государства) вопреки его же прежним официальным заявлениям, что по исте-чению второго срока президентства он не станет претендовать на верховную власть в Армении ни в качестве президента, ни в статусе премьера.

Считать ли отставку и уход Сержа Саргсяна смещением так называемого «кара-бахского клана» с руководства и политики Армении? Во-первых, это внутренне дело самих армян, а не азербайджанцев, русских, американцев, турок, европейцев и масо-нов. Во-вторых, не нужно спешить с выводами, поскольку карабахский кадровый фактор был, есть и будет в политике Армении в силу объективных (интеллектуальных и профессиональных) и ситуативных (урегулирование карабахского вопроса) причин. В-третьих, карабахский фактор не ограничивается Робертом Кочаряном, Сержем Саргсяном или Кареном Карапетяном, а имеет довольно внушительный список. В-четвертых, и Кочарян и Саргсян, будучи карабахцами, вовсе не отдали все посты и крупный бизнес в Армении карабахцам, а главными их достижениями стали со-хранение статус-кво Карабаха и укрепление союза с Россией.

А что в итоге? Обычная смена карабахца Сержа Саргсяна на иджеванца Никола Пашиняна ничего не поменяет ни в вопросе Карабаха (что отвечает интересами всего армянского мира в плане исключения любых уступок под видом компромиссов), ни, к сожалению, в экономической и внутриполитической жизни самой Армении (что не отвечает интересам армянского общества), если не будут предприняты системные преобразования. Любая революция прежде всего имеет внутренний посыл и содер-жание, направлено на изменение основ социально-экономической и политической жизни во имя интересов общества.

Никол Пашинян не такой уж и «новичок» в армянской политике, который про-шел к настоящему моменту суровую школу оппозиционного противостояния с власть имущими и экономическими кланами. Он не имел тех возможностей, которые власть предоставляет своим сторонникам и воспитанникам, выдвигает на ответственные должности и помогает приобрести опыт государственного управленца. Да, он в своей начальной политической биографии был приверженцем первого президента Армении Левона Тер-Петросяна и членом его партии «Армянский национальный конгресс», прошел левоновскую школу становления публичного политика и оратора на митин-гах и площадях, получал удары от власти за свои убеждения и политические пред-ставления. Да, ему – отличнику журфака Ереванского госуниверситета – не дали возможности завершить образование и защитить диплом, но он прошел свою школу политического образования и получил «боевой опыт» защиты собственных идей на улицах и площадях, в тюрьме и парламенте.

Никол Пашинян выходец из простой семьи, проблемы рядовых граждан ему из-вестны не понаслышке и сводкам оперативных служб. Он, действительно, в период активного оппозиционного противостояния вне- и в парламенте выступал против односторонней стратегии Армении в пользу России, высказывал прозападные идеи, являлся руководителем оппозиционной газеты «Айкакан жаманак» («Армянское время»), которая, возможно, финансировалась и на западные гранты. Не на российские же, поскольку Россия всегда поддерживает своих партнеров, но иногда эта поддержка становится ущербной в интересах самой же Москвы, поскольку правящая элита союзника удаляется от общества, коррумпируется и начинает терять доверие, а это в свою очередь приводит к массовым протестам и так называемым «цветным революциям».

И все же, главный вопрос армянских событий для заинтересованных внешних сил и наблюдателей (друзей и противников) – это геополитический подтекст, то есть как повлияет Армянская весна на политику и отношения Армении с ведущими цен-трами мировой политики. А проще говоря, куда и по какому курсу лидер «бархатной революции» Никол Пашинян поведет армянский корабль в «штормующем море» на-пряженных региональных и международных событий?

Нет сомнений, что данный интерес и обеспокоенность весьма оправданы в той же Москве, которая и так терпит одно предательство «союзников» и «партнеров» за другим, никак не может проявить геополитическую харизму в упорядочении согла-сованных отношений внутри им же инициированных геополитических союзов в лице ОДКБ и ЕАЭС.

Терять же малую, но союзную христианскую Армению в новых условиях никак не позволительно, поскольку с кем же Большая Россия в цивилизационном отноше-нии останется в тех же союзах (в таком случае сохраняется только братская христианско-славянская Беларусь). Наконец, это только кажется, что Армения малая и бед-ная страна с «вечными и сложными проблемами», создающая неудобства для более системного партнерства России с той же Турцией и Азербайджаном. В реальности же, Армения с армянским вопросом имеет более весомое геополитическое и истори-ческое значение для политики ведущих держав, как США и Европы, так и России и Ирана.

По понятным причинам к событиям в Армении сегодня проявляют особый интерес в таких столицах, как Москва, Вашингтон, Лондон, Брюссель, Тегеран, Анкара и Баку. У каждого из них свои интересы, свои представления и свои ожидания. Для нас, то есть российских армян, бесспорным остается тот факт, что независимо от по-следующих итогов Армянской весны 2018 г. армяно-российское стратегическое партнерство и союз не должны подвергнуться трансформации в пользу других миро-вых центров в ущерб прежде всего интересам самой Армении и армянского народа.

Следует отдать должное лидеру армянских манифестаций Николу Пашиняну, который исключил из своих лозунгов и требований движения «Мой шаг» геополити-ческий подтекст. Более того, Никол Пашинян, ставший единственным кандидатом от народа на должность премьер-министра временного правительства РА (то есть до внеочередных парламентских выборов), в своих многочисленных интервью и встре-чах с послами иностранных государств (включая России, США, стран Европы) не-двусмысленно отмечал, что с его приходом во власть в Армении не поменяется стра-тегия союза с Россией, Ереван сохранит все свои обязательства по международным договорам и соглашениям, останется членом ОДКБ и ЕАЭС. Он же вполне политиче-ски корректно и оправданно заявил, что не является ни пророссийским, ни проамери-акнским, ни проевропейским, ни прокитайским или еще каким политиком, а есть проармянский политик. При этом Н. Пашинян не отрицал, что в армяно-российских отношениях и по вопросу участия Армении в ОДКБ и ЕАЭС сохраняются опреде-ленные внутренние проблемные вопросы, которые вполне могут быть в спокойной и деловой атмосфере конструктивно обсуждены и решены между странами-союзниками и партнерами.

И этого на данном этапе вполне достаточно, чтобы в соответствующих столицах кто-то не измышлял о возможности серьезных изменений (или, как в этих случаях любят говорить, об «измене», «предательстве» и т.д.), кто-то не надеялся на избы-точные ожидания, а кто-то не терял пульса времени и не пытался выдать желаемое за действительное (например, тот же Баку с его стараниями в очередной раз внести рас-кол и геополитический конфликт между Москвой и Ереваном в надежде на скорое возвращение Степанакерта). Что же мы видим в реальности с точки зрения политиче-ского анализа и реакции отдельных политических кругов и СМИ с их экспертами?

Вашингтон и Брюссель сделали заявления о том, что пристально следят за процессом в Армении, не являются сторонниками ни одной, ни другой стороны, но поддерживают мирные акции протеста, в целом процесс перемен в рамках той же Конституции и законодательства РА. Известный американский эксперт и политтехнолог Джейсон Смарт отметил, что США не стоят за событиями в Армении, в противном случае Вашингтон уже направил бы в Ереван группу своих конгрессменов и сенаторов, а там всего лишь один посол Ричард Милз наблюдает за ситуацией. При этом Дж. Смарт неслучайно добавил, что «в Армении происходят исторические события, и США будут оспаривать возобновление военных действий в Карабахе, если Баку вдруг решится на такой шаг».

Что означает столь последовательное утверждение американского эксперта? Соединенные Штаты официально отстраняются от роли главного инициатора Армянской весны 2018 г., но считают, что они имеют «исторический» характер. В чем их историчность, в том, что протестанты и их лидер заявляют о необходимости системных внутренних экономических и политических преобразований, а как они скажутся на внешних делах по отношению к Западу (США и НАТО) в частности? Да, США пока что не направили в Армению десант своих конгрессменов, сенаторов и дипломатов. А есть ли в этом сегодня такая необходимость, коль в самом Ереване нет недостатка в количестве американских дипломатов во главе с опытным профессиональным послом и специалистом в области арменоведения г-ном Ричардом Милзом? Да и сотрудников посольской резидентуры ЦРУ в Ереване более чем предостаточно, которые не имеют дефицита информации и возможности проводить акции влияния. Не говорю уже о проамериканских НКО, грантодержателях и радикальных оппозиционнопрозападных СМИ.

Из США в Армению летит известный американский рок-музыкант армянского происхождения Серж Танкян в поддержку протестному движению и Николу Паши-няну. Чего же рок-музыкант везет с собой с учетом его заявления «Армения, мы ле-тим к тебе, но концерта не будет». Стало быть, концерт С. Танкяна будет не музы-кальным, а политическим в поддержку перемен (вопрос каких перемен – только лишь внутренних?). Никто не отрицает и не принижает роль диаспоры (включая американской) в судьбе Армении. Правда, Серж Танкян пока что миллиарды инвестиций в экономику из США не привозил и особых идей системных трансформаций, кроме смещения власти РПА и Сержа Саргсяна, не заявлял. Будем надеяться, что музыкант дальше музыки и внутренних пожеланий не выскажется и на сей раз.

Однако Дж. Смарт весьма тонко предупредил Азербайджан и стоящие за ним столицы, что США не поддержат инициирование в сложившейся ситуации политиче-ского кризиса в Армении широкомасштабной военной провокации в Карабахе. За этим могут последовать определенные военно-политические и экономические санк-ции против того же Азербайджана и К°. Зачем Баку портить и так непростые отно-шения с США? Тем боле в ситуации, когда после очередной инаугурации президент Азербайджан совершил в апреле с.г. официальный визит в Лондон и подписал с ве-дущей британской нефтегазовой компанией ВР, участвующей в каспийских энерге-тических проектах, новый амбициозный договор по поставкам газа в Европу? В свою очередь президент США Дональд Трамп направил Ильхаму Алиеву письмо, где под-держал соответствующее соглашение по поставкам газа в Европу и выразил надежду на развитие выгодных отношений. Правда, что получила Россия и «Газпром» от этого «братского поступка» Азербайджана и друга И. Алиева? Это вопрос не к армянам, а поборникам российско-азербайджанского стратегического союза и братства типа М. Леонтьева, С. Маркова, А. Проханова, А. Дугина, Е. Михайлова, О. Кузнецова и прочим выдающимся экспертам политологической мысли.

В свою очередь американского генерала удивило то обстоятельство, что Россия не вмешивается в армянские события, то есть в дела своего союзника, но при этом подчеркнул, что НАТО готова на расширение сотрудничества с Ереваном. США, ви-димо, крайне тревожит, что Россия на сей раз не объявляет «майданом» и очередной антирусской революцией события в Армении и занимает сдержанную позицию. А что же России в данной ситуации делать, отправлять танки на улицы Еревана? Они и так в сотни километров от столицы на базе в Гюмри, но у них нет пока необходимости заводить двигатели и выходить на марш. Этот бросок русские и армянские генералы могут обеспечить в другом направлении в случае, например, неоправданных надежд президента Эрдогана на военную операцию в Карабахе.

В первую очередь нельзя не признать весьма грамотную и политически взве-шенную и корректную позицию Кремля по ситуации в Армении, который устами официальных лиц и органов власти (пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Песко-ва, официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, посла РФ в Армении Ивана Волынкина, сенаторов и депутатов российского парламента и т.д.) неодно-кратно заявлял и отмечал, что: Россия не вмешивается в армянские события и считает их внутренним вопросом армянского государства и общества; Россия выступает за скорейшее и мирное урегулирование внутриполитического кризиса в Ереване в рам-ках Конституции и действующего законодательства; Россия рассматривает Армению как братскую и союзную страну и народ; Россия сохраняет уверенность на продол-жение курса армяно-российского стратегического партнерства и союза как на дву-сторонней, так и многосторонней основах (включая в составе ОДКБ и ЕАЭС). И это есть официальная политическая позиция российских властей, которая вызывает ува-жение со стороны Армении и всего армянского народа (включая российскую армян-скую общину).

Правда, десант российских депутатов в эти дни в Ереван, после короткого визита министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна и вице-премьера РА Армена Геворкяна в Москву, оказался несколько напряженным в силу вопросов объ-ективной оценки ситуации по теме РПА и Никол Пашинян. В свою очередь нелепое оскорбление Н.И. Рыжкова лидера армянской оппозиции, обозвавшего последнего «полоумком», вообще показало эмоциональность российской делегации и не более.

Какова же реакция российских СМИ и экспертных кругов на данные события в Армении? Естественно, в демократической стране и свободной прессе звучат разные оценки, выражаются противоречивые ожидания, высказываются эмоциональные ут-верждения, проявляются объективные и субъективные подходы, отмечаются трезвые и критические мнения. И это, на наш взгляд, весьма ожидаемо и вполне конструк-тивно. Однако недопустимы только циничные оскорбления и призывы к геополити-ческой конфронтации с Арменией и армянским народом.

К сожалению, и на сей раз (как, например, в ситуации, когда Армения подписала соглашение с ЕС о сотрудничестве осенью 2017 г.) отдельные российские СМИ и экспертные круги не обошлись без беспардонной и циничной критики и оскорблений в адрес Армении и ее народа. В этом вопросе, конечно, по известным причинам осо-бенно заинтересована азербайджанская сторона и ее соответствующие службы, ис-пользующие «грязные технологии» и финансовые возможности для обычного подку-па и оказания выгодного влияния на ситуацию в российско-армянских отношениях, которое на языке разведки называется «специальными мероприятиями разведыва-тельного воздействия».

Один из депутатов меджлиса Азербайджана в эти дни предложил провести за-крытое заседание парламента для серьезного обсуждения ситуации в соседней Арме-нии на предмет того, что Ереван якобы меняет внешнеполитический курс от России на США и НАТО, поэтому нужно предпринять все возможное для возвращения Ка-рабаха в состав Азербайджана при поддержке Кремля. А что для этого нужно? Ко-нечно, вбить клин между русскими и армянами, посеять семена раздора, вражды и ненависти, поломать исторический ход традиционной армяно-российской дружбы и геополитического союза. И в этих целях ничего особенного изобретать не надо, про-сто нужно финансировать антиармянскую пропаганду с использованием известных и малоизвестных экспертов, политологов, журналистов.

Я не могу утверждать, что конкретные российские граждане получают от Азер-байджана, его организаций и тем более спецслужб какие-то финансовые и иные ма-териальные вознаграждения, которые отличились антиармянской клеветой на стра-ницах и в эфире российских СМИ. Да и не мое это дело, пусть за этим наблюдают соответствующие службы в лице ФСБ и СВР.

Вот, к примеру, политолог Сергей Марков который уже год обещает азербай-джанским коллегам «скорое возвращение» от 5-ти до 2-х занятых армянами районов вокруг бывшей НКАО. И что с того? Пусть дальше обещает, но ключ от Карабаха ему не принадлежит, как и А. Дугину с А. Прохановым. За то ребята из Москвы не раз приезжали и неплохо отдыхали в солнечном Баку.

Откровенно говоря, даже подобные старания «добродушных» азербайджанских коллег, увы, не принесут им искомого результата. И не потому, что мало внимания и денег тратят на приемы и подарки, и не потому, что армяне дадут ответ с сомнитель-ным влиянием «армянского лобби и просочившейся в российскую власть диаспоры». Просто фальшь не может стать курсом признания политики, даже в столь кризисной России, и не надо думать, что русский народ и русский политик – полные болваны и собственные противники, кого можно легко провести под музыку азербайджанских мугамов, «стонущих от армянских оккупантов».
Азербайджанцы правы в одном, Ар-мения нужна России, а не Турции. Соответственно, русские сами разберутся в своих отношениях с армянами.

И все же, о чем шумит река, какие берега в умозаключениях отдельных россий-ских экспертов, получивших столь однозначную по понятным причинам поддержку Азербайджана? В одиозной радиопередачи «Комсомольской правды» от 26 апреля и 3 мая 2018 г. российский эксперт, пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, ко-торый особо ранее не проявил себя в качестве специалиста по делам Закавказья, в прямом эфире позволил себе ряд провокационных, циничных и оскорбительных за-явлений в адрес Армении и армянского народа, исказил суть происходящих событий в этой республике.

Не перечисляя всех безответственных и глупых заявлений данного псевдоэкс-перта по делам Армении, отмечу лишь, что в армянском мире никогда не подвергали сомнению положительную роль России в судьбе Армении и армянского народа. Именно благодаря освобождению Восточной Армении от Ирана в XIX в., на части ее территории возникла современная независимая Армения. Русская армия и русский солдат действительно не раз проливали кровь в войнах с Каджарским Ираном и Ос-манской Турцией, одним итогов этих войн стало освобождение территорий и народа Армении. И мы благодарны России за ее покровительство. Но русский солдат проли-вал свою кровь не только и не столько ради спасения армян, а прежде в интересах собственного государства и той самой геополитики. Говорить о том, что российский газ спасает армян от холода и голода Леонтьев вправе лишь отчасти, поскольку газ этот не бесплатный, а имеет коммерческую цену. «Газпром» же в своих внешних по-ставках исходит из интересов собственной корпорации и государства (включая ее геополитических интересов в регионе Южного Кавказа). Да и цена русского газа для армянского потребителя не такая уж и дешевая. Заявлять, что Армения уходит от России и «кому она нужна кроме нас» тоже глупо и преждевременно. Если она нико-му не нужна, то чего так беспокоиться? А если все же иначе, чем полагает Леонтьев, то зачем же так глупо ее терять. Ведь такие пассажи никак не будут стимулировать ожидаемый эффект.

Леонтьев заявляет, что армяне вроде «чемодана без руки» достали Россию своими сложными проблемами с Турцией и Азербайджаном, что мешает Москве на-лаживать добрые отношения партнерства с братским Азербайджаном и союзной ей Турцией. Но о чем шумит река? Как малая и бедная Армения может помешать Боль-шой России в желании укреплять дружбу с соседним Азербайджаном и Турцией? Президент России Владимир Путин считает Ильхама Алиева своим близким другом и стратегическим партнером, с турецким коллегой Реджепом Эрдоганом он успел по-ссориться и также молниеносно помириться, в Сирии Москва сотрудничает с Анка-рой, с согласия русского Генштаба турецкие военные начали операции «Щит Евфра-та» и «Оливковая ветвь», реализуется проект АЭС «Аккую» на 22 млрд долл. русских инвестиций, газопровод «Турецкий поток», увы, с двумя ветками прокладывается, ту-рецкие овощи и фрукты на рынках России, по курдскому вопросу в Сирии Москва соглашается с Анкарой и т.д. Что вам еще перечислить? И каким образом Армения мешает Россия развивать отношения с новыми братьями «по вере» и «образу»???

Аналогичные заявления, способные разжечь конфронтацию между народами, в тех же радиопередачах допустил и другой эксперт-политик Михаил Юрьев, который дошел до мысли, а не отправить ли России два батальона десанта и умыть кровью армянские протесты. Отправить – можно, да посадка может оказаться не мягкой, что станет новой печальной страницей российской политики на Кавказе и ее полного ис-хода. Вообще-то за подобные публичные заявления в СМИ в правовом российском государстве должны привлекать к ответственности.

А между тем, Леонтьеву, Михайлову и прочим российским экспертам и полити-кам надо бы напомнить, как братский Азербайджан вместе с союзной Турцией под команду ненавистной Британии и США спровоцировали «чеченский конфликт» в 1994 и 1999 гг. с целью прокладки в обход основному на тот период российскому маршруту (Баку – Грозный – Новороссийск) новый нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан и газопровод Баку – Тбилиси – Эрзерум; как та же Анкара и Баку поддерживали антироссийские силы сепаратистов во главе с генералом Дж. Дудаевым, ставшим вместе с чеченским народом в очередной раз после событий Великой Отечественной войны заложником масштабной провокации; как те же силы с подачи и при поддержке Запада (прежде всего, Великобритании и США) в 1996–1999 гг. повернули Грузию от России к НАТО (США и Турции) и превратили эту важную страну Закавказья в стратегический коридор транзита азербайджанской нефти и газа в обход РФ, что позволяет им и сейчас развивать новые проекты – железная дорога Баку – Тбилиси – Карс и новый тансанатолийский газопровод из того же братского Азербайджана через Грузию в Турцию и далее в Европу. Что же ваш «братский Азербайджан» отказался от размещения российских военных баз и пограничников на своей территории, да так завысил цену за аренду устаревшей Габалинской РЛС, что Москве пришлось закрыть ее. В Армении же Россия бесплатно арендует базу в Гюмри. Наконец, было бы неплохо припомнить как голосовала Армения и ее дипломатия на международных площадках (ООН, ОБСЕ, Совет Европы и т.д.) по важным для России вопросам геополитики, касательно того же Крыма, Украины, Сирии и т.д., и как же повела себя Анкара и Баку.

Оппоненты скажут, но это была Армения при правлении Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, поэтому и подход Еревана был в пользу России. И в этом они будут правы. Но кто сказал, что современная Армения при Пашиняне или другом лице по-ведет себя с точностью наоборот, если, конечно, Россия сама к этому не подтолкнет?

Примечательно и другое «экспертное творчество» малоизвестного по сравнению с Леонтьевым политолога из Ростова Евгения Михайлова, который в передаче «Аналитика Юга» под названием «Исторические скрепы стратегического союзника» позволил себе новые неадекватные заявления по части Армении.

Анализ по теме союзников России эксперт начинает от пресловутой фразы русского царя Александра III о том, что у России нет надежных союзников, а главными союзниками России выступают ее армия и флот. Эту фразу часто к месту и без оного любят повторять в России. А между тем, армия и флот являются главными союзниками, а точнее основами мира и безопасности любого государства. И чем они крепче, тем больше привлекают к себе внешних союзников. В то же время, если царь Александр в тех исторических условиях утверждал об отсутствии союзников, то кого же он имел ввиду – Армению в положении завоеванной страны и народа, или Англию с Францией, которые сами пытались исключить всякую возможность русского геопо-литического усиления? Наконец, если лидер и народ страны заявляют, что у них нет и не было исторических и верных союзников, то они их не заимеют и впредь, поскольку союзник должен отвечать определенным ожиданиям. Правда, тот же Михайлов, в качестве исключения отмечает Сербию, поскольку сербы когда-то говорили, что «На небе Бог, а на земле Великая Русь!» Спасибо, хоть на этом. Стало быть, Александр III лукавил о полном отсутствии союзников у России. Правда, почему Россия в трудный период новейшей истории Сербии так и не поддержала векового союзника? И куда сегодня движется Сербия? Но это уже другая тема разговора. Чем современная Турция для России не союзник?

Михайлов утверждает, что Армения не раз «предавала» Россию и сейчас повторяется тот же сценарий в связи с событиями в Ереване, которые приведут к уходу союзника на Запад по грузинскому сценарию. Не эксперт, а политический провидец. Во-первых, в чем выражались «неоднократные предательства» Армении и армян интересов России? И какая этнополитическая сила помогала России при взятии Казани, если не армянские пушкари и конница, при утверждении на том же Большом Кавказе, в многочисленных русско-персидских и русско-турецких войнах?

Естественно, как не вспомнить тут телепередачу другого российского аналитика, экс-депутата Крашенинниковой по теме Гарегина Нжде, который, по мнению сей дамы с подачи азербайджанских и иных экспертов, являлся якобы «врагом России и пособником фашизма». А между тем, Гарегин Нжде был подлинным национальным героем Армении, именно он не допустил в том же 1920–1921 гг. передачу армянского Зангезура Азербайджану, чего так упорно добивались турки и азербайджанцы. Бла-годаря Нжде, Армения сохранила в своем составе армянскую провинцию Зангезур, которая и стала разделительным кордоном между Турцией и Азербайджаном на пути пантюркизма в Большой Туран. И эта заслуга Нжде не только перед Арменией, но и Россией. Однако сегодня турки при помощи Запада обошли армянский рубеж через Грузию в связи с геополитической слабостью той же России в 1990-х гг., но никак не Армении. Да, Нжде вступил в партнерство с гитлеровской Германией с целью не до-пустить повторного геноцида армян на оккупированных немцами территориях Европы, чтобы Турция в союзе с Германией не уничтожила Советскую Армению. И когда сотрудники «Смерш» пришли за Нжде, он не убежал, а сдался им в Софии в надежде, что Сталин начнет войну с Турцией и призовет его в первые ряды освобождать Карс.

В спецслужбах современного Азербайджана героизируют одного из первых ру-ководителей органов национальной безопасности Первой Азербайджанской Демократической Республики 1918–1920-х гг. Наги-бека Шейхзаманлы, который в годы Второй мировой войны сотрудничал с германскими спецслужбами, а затем с американскими. Но что-то российские эксперты из этого не делают информационного повода.

Евгений Михайлов утверждает, что Армения (как и другие члены ОДКБ) не вы-полняет союзнических функций перед Россией и не поддержала миротворческую операцию ВКС РФ. С подобными заявлениями выступает не только Е. Михайлов, но и многие другие российские эксперты, аналитики, политологи и журналисты (включая и небезызвестного армянина по происхождению Семена Багдасарова).

По форме претензий к членам ОДКБ нельзя не согласиться, по сути же – нет. Приведу пример из тех же СМИ, что после того как турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24, а боевики турецких «Серых волков» во главе с А. Челиком и с участием туркменских отрядов растерзали катапультировавшегося российского летчика подполковника Олега Пешкова, состоялось заседание Военного комитета (начальников генеральных штабов) стран-участниц ОДКБ. На вопросы журналистов тогдашний начальник Генштаба ВС Армении (а ныне генеральный секретарь ОДКБ) генерал-полковник Юрий Хачатуров заявил, что все участники встречи поддержали российскую военную кампанию в Сирии, назвав действия Турции (то есть сбитый 24 ноября 2015 г. в небе над Сирией российский бомбардировщик Су-24) «актом агрес-сии и ударом в спину». Слова главы армянского Генштаба в публичном поле поспе-шили опровергнуть военно-политические союзники России, в том числе ближайшие – Казахстан, Беларусь и Кыргызстан. (См.: Кто уполномочен заявить // URL: http/www. Lenta.ru (дата обращения – 15.12.2015 г.).

Не из публичных СМИ известно также, что в Армении в 2015 г. формировались отряды добровольцев на помощь армянам Сирии, но власти Армении по согласова-нию с Россией снимали с рейсов этих добровольцев с использованием российских пограничников в аэропорту «Звартноц». В 2016 г. один из героев Арцаха боевой ге-нерал предлагал сформировать армянскую бригаду воинов-карабахцев и войти в Си-рию в поддержку российской миротворческой операции с целью согласованных дей-ствий с российскими военными силами и проведения наземной операции по освобо-ждению Сирии и взятию под контроль всей северной границы САР с Ираком и Тур-цией. Но чем ответила российская сторона? Отказом, что в Сирию не отправляют даже казаков. А к чему там казачьи формирования, которые не имеют боевого опыта и слаженности военизированных подразделений? Что же вы прикажете казакам на лошадях гнать боевиков ИГИЛ? Но почему-то впоследствии в прессе просочились данные о гибели частной военной организации «Вагнер» с уничтожением под точеч-ными бомбежками американцев отборных «русских добровольцев». Так что, Е. Ми-хайлов и прочие товарищи и господа, не надо нести то, чего не знаешь и при этом винить Армению и армян.

Е. Михайлов утверждает, что Россия поспешила с выдачей гражданства боль-шому количеству армян, которые после развала СССР нашли убежище из того же Азербайджана, Грузии, Армении и республик Центральной Азии в России. По его мнению, армяне политически не благонадежный элемент, который мыслит национа-листическими категориями, развелись по Матушке-России и поддерживают Арме-нию. Вот, те армяне, которые веками живут на Руси, они патриоты России.

Что тут скажешь? Такие ярлыки в свое время армянам приписывали в «союзной Турции» (точнее в Османской империи) и это завершилось трагедией армянского народа в виде геноцида.

Михайлову и другим следует напомнить, что в России и в остальном мире ар-мяне (возможно, как и евреи), независимо от поколений и времени проживания, ни-когда не теряют связь со своей этнической родиной и национальной историей. По-вашему маршалы Ованес Баграмян, Амазасп Бабаджанян, Арменак Ханферянц, Сер-гей Аганов и адмирал Ованес Исаков были рождены в Подмосковье и посему стали выдающимися полководцами? Или академики Самвел Кочарянц и Самвел Григорян все свое детство и юность провели в Пензе или Самаре, по причине которых проник-лись русским патриотизмом и развивали русское оружие возмездия и русскую мате-матику? Быть может Арам Ильич Хачатурян с Арно Бабаджаняном стали композито-рами только благодаря русской музыки и вне армянской культуры? А может Иван Агаянц с Ашотом Акопяном и Геворком Варданяном стали легендарными советскими разведчиками по факту рождения в средней полосе России?

И такую ересь распространяют отдельные российские коллеги. Однако намек Е. Михайлова вполне понятен, который выглядит неким предупреждением Армении, что большая часть армянской разношерстной и не совсем богатой (в сравнении с теми же евреями) диаспоры в России (а их более 2 млн чел.) может незаслуженно пострадать в случае необдуманного решения нового лидера. Что это, если не шантаж?

Неужели в России и впрямь надеются «умыть российских армян в крови полити-ки предательства»? Я не пророк и не ясновидящий, потому не могу предугадать с точностью до минуты будущие процессы. Конечно, ответ по армянской диаспоре в России может иметь куда более тяжелые последствия для Армении и всего армянско-го мира, нежели антигрузинские акции после 5-ти дневной грузино-южноосетинской войны в августе 2008 г., или 300-тыс. армянских беженцев из Азербайджана, или 150 тыс. армянских беженцев из Сирии. Но что получит Россия от этого, пусть думают русские правители, вспоминающие иногда завещания Великого Петра (включая и по армянам).

Азербайджанский сайт «haggin.az» достаточно оперативно организовал после передачи названной передачи «Аналитика Юга» интервью с Евгением Михайловым примерно на ту же тему, мол, какая же «двуликая Армения». Э. Фатуллаеву следовало бы успокоиться, к чему же так переживать за судьбу армяно-российских отношений, коль дело «швах» и Армения «уходит» от России. Вы бы свои курсы внешней политики сбалансировали и развивали «братские отношения».

Однако азербайджанские СМИ («Haggin.az», «Minval.az», «Vesti.az» и др.) продолжают рекламировать заказные публикации российских экспертов и политологов с антиармянским содержанием. Неудивительно, что в этой полосе уделяется особое место статьям давнего проазербайджанского эксперта Олега Кузнецова, который прославился своими антиармянскими, а по сути, антироссийскими публикациями (типа «Армения – общий враг России и Азербайджана», «Конфликт в Карабахе в плане преференций себя исчерпал», «Армянский терроризм» и т.д.). Вот и сейчас сей эксперт выступил в азербайджанских СМИ с прогнозом, что Армения, после избрания Никола Пашиняна премьер-министром 8 мая, то есть в день празднования странами Запада Дня победы над фашизмом, 9 мая уйдет от России.

Примерно такие же заявления и особую прозорливость азербайджанским журналистам разновременно по той же теме высказали и другие российские эксперты вроде С. Маркова, Л. Радзиховского, А. Сытина и т.д. В действительности же, данные лица сеют не только семена раздора и вражды между армянами и русскими, но прежде всего подрывают интересы безопасности и внешнеполитических интересов самой России.

Азербайджанские эксперты отмечают, что зачем России военная база в Арме-нии, коль она укрепила военное присутствие в Сирии (военно-морскую базу в Латакии и военно-воздушную базу в Хмеймиме). И против кого русская база в Гюмри, ко-гда с Турцией Россия развивает успешные отношения, поставляет систему ПВО С-400, а Азербайджан никак не угрожает интересам Кремля? И в самом деле, зачем русским военная база в Армении, которую, как говорит тот же Леонтьев и Михайлов, Москва без проблем может забрать и вся эта затея якобы была связана не с россий-скими региональными и геополитическими интересами, а соображениями бизнеса «пресловутого министра оборона РФ генерала армии Павла Грачева». Вопрос выхода в Иран через Армению и остальной Ближний Восток? Так, иранский вопрос Россия успешно решает через Азербайджан и прокладку Северной железной дороги, не го-воря уже о морском каспийском маршруте.

Однако азербайджанские и проазербайджанские эксперты забывают, что желез-ная дорога через Азербайджан обеспечит России всего лишь экономическую связь с Ираном в мирных условиях, но никак не военный в случае кризиса. Я сомневаюсь, что в случае американо-израильского удара по Ирану с территории Грузии и Азербайджана, Баку что-либо предпримет для входа русских войск в Иран против своих интересов. К тому же, ведь речь не только о 102-й группировке российских войск в Гюмри, в подобном случае нужно говорить и о российской авиаэскадрилии в Ереване, и об общей армяно-российской южной группировке войск и армяно-российском ПВО.

Наконец, не стоит (тем более, тем же русским экспертам) так беспардонно (а по сути, предательски) относится к памяти ныне покойного генерала армии Павла Грачева, который к тому же прошел боевые версты Афгана и именно он не допустил применение подчиненных ему десантных войск для подавления в крови событий августа 1991 г. и русских протестов в Москве. Да, был октябрь 1993 г. и расстрелянный Белый Дом при руководстве военным ведомством П. Грачева, но он снял с себя эту ответственность, потребовав письменного приказа главнокомандующего ВС РФ президента Ельцина Б.Н. К слову, не все последовавшие преемники генерала П. Грачева служили даже срочную службу в российской армии.

Азербайджан пока что воздерживается от очередной военной провокации и агрессии против Карабаха, от бурной антиармянской военной риторики и угроз в силу разных причин и обстоятельств, связанных, очевидно, как с вероятной внешней реакцией ведущих центров (посредников), так и с неуверенностью собственных сил и возможностей (в современной ситуации у Армении не будет повода останавливать контрнаступление армии в карабахском и ином направлениях). Но никто не может гарантировать полное исключение новой войны между Азербайджаном и Арменией за Карабах. Баку в сложившейся ситуации перешел к информационной войне в надежде на получение политических дивидендов в случае развития армяно-российского геополитического раскола и антагонизма. Но в этом желании армяне вряд ли станут помогать Баку против своих же интересов.

Президент «Союза армян России» Ара Абрамян и Чрезвычайный и Полномочный посол Армении в России Вардан Тогоян сделали соответствующие заявления по факту печально известной радиопередачи «Комсомольская правда», а САР также обратился в Генеральную Прокуратуру, Следственный Комитет и к Президенту России с конкретными требованиями и просьбами наказать по закону провокаторов и исключить подобные непрофессиональные выступления в СМИ во избежание негативных сценариев развития в межгосударственных и межнациональных отношениях. Следует отдать должное и Посольству России в Армении, которое оперативно вы-ступило с заявлением, где ясно отмечается официальная взвешенная позиция России, не имеющая ничего общего с мнениями отдельных частных лиц, и нацеленность на развитие самых продуктивных, братских и союзнических отношений с Арменией.

Сильно сомневаюсь, что того же М. Леонтьева и М. Юрьева российская фемида отправит в тюрьму, вопрос будет политизирован. Но одно важно, что не следует спешить с выводами, не нужно создавать новых проблем во внешней и внутренней жизни самой России, тем более в условиях санкций и вечных международных кризи-сов. Подобные публичные выступления способны только накалить ситуацию и при-вести к необратимым последствиям.

Армяно-Российские отношения переживают очередное испытание, которое вой-дет в историю как победа двух народов и государств. И на этому пути каждой стороне – и Армении, и России (включая российскую армянскую общину) – нужно пройти свой путь, сохранив преемственность поколений и общность интересов наших госу-дарств и народов.
Доктор политических наук, профессор

Александр СВАРАНЦ
Источник: NovostiNK.ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>